Très déçus, mais pas encore amers.
Il nous est aisé de nous rappeler ce que nous avions promis aux électeurs, car nous avons initié et porté ce grand projet pour le village.

Déviations

Il s’agissait de ne pas personnifier à outrance le rôle du maire mais de mettre en avant une équipe. Ce fut le point fort de la dernière réunion publique organisée par cette équipe qui remporta le plus de suffrages

Or, feuilletons le dernier bulletin municipal… M. le Maire en haut du clocher, M. le Maire à l’école, M. le Maire à l’école, M. le Maire à l’école, M. le Maire à l’école (sur la même page), M. le Maire mariant, M. le Maire commémorant, M. le Maire  commémorant bis et M. le Maire commémorant ter.
Cessons l’énumération : 12 apparitions. Combien de conseiller(e)s dans cette équipe ? 12 ! Monsieur  le Maire les remplace-t-il tou(te)s ?

Nous ne savons pas à l’heure où nous écrivons si ce tropisme narcissique ne se sera exprimé qu’au premier numéro de l’ancien Clin d’oeil. La réalisation d’un rêve de gosse peut excuser une surexcitation à se montrer; une incapacité à en sortir serait plus embarrassante pour le fonctionnement municipal.

(Mise à jour: après lecture, la deuxième mouture du nouveau journal infirme heureusement cette crainte.)

(Mise à jour du 24 décembre 2022: les numéros suivants ont malheureusement confirmé la transformation du journal communal en outil de propagande)

Il s’agissait de garantir les vertus d’éthique en adhérant à la charte créée par l’association Anticor, et même d’aller « encore plus loin que cette charte » !

Or, un mot, tout petit  mais ô combien capital, a été escamoté de la charte éthique.

En effet, Anticor prévoyait de proposer à un élu du groupe minoritaire la vice-présidence de la commission des finances. Très discrètement, cette disposition s’est substituée à une proposition de simple participation.

Il était quand même question d’aller « au-delà » de la charte Anticor… pas « en-deçà »!

Il s’agissait de promouvoir la Démocratie avec un grand D, non pas qu’elle n’eût pas été respectée jusqu’à présent, mais nous voulions que ses manifestations soient visiblement partagées avec les habitant(e)s.

Il s’agissait aussi de promouvoir une démarche participative des Riviérois(e)s  en leur laissant créer un Conseil citoyen.  

Nous le concédons  bien volontiers sur ce point: le mandat ne fait que commencer, le Covid-19 a imposé sa loi. Nous continuons donc à croire que  le conseil municipal veut s’enquérir de la volonté des habitant(e)s. 

Nous appelons donc de nos vœux la création rapide de ce Conseil citoyen qui doit appartenir aux Riviérois(e)s.  Son fonctionnement ne saurait être conçu que par elles et par eux.

Un programme est un contrat. Rivière a voté, à même beaucoup voté, Rivière attend qu’on respecte les engagements.

Premier bilan

Ce qui nous rassure

Certains choix vont dans le sens de cette démocratie et de cette transparence que nous avions appelées de nos vœux, et, surtout,  pour lesquelles nous avions appelé les voix des électeurs.

Le site internet de la mairie a publié les comptes-rendus des conseils municipaux et a mis en ligne les indemnités accordées au maire et aux adjoint(e)s. Cela va dans le bon sens, il faut continuer.

De même, la minoration des indemnités d’élus par rapport au montant maximal autorisé (en l’absence de communication de l’équipe sortante sur les montants qu’elle pratiquait) sont de nature à rassurer les habitant(e)s. Platon préconisait déjà de rémunérer suffisamment les édiles pour leur éviter la tentation. Leurs charges sont lourdes de responsabilité : il ne nous semble pas qu’il soit bon de trop déshabiller le maire et ses adjoint.e.s.

Le programme diffusé par la liste majoritaire promettait d’organiser une réunion publique annuelle. C’est peu, mais cela a été tenu (réunion publique du 25 septembre). En revanche, prévenir les habitants moins d’une semaine avant la date retenue est un coup d’épée dans l’eau. A l’avenir, il faudra prévoir une date au moins 3 semaines à l’avance : les habitant(e)s ne peuvent pas tou(te)s  consacrer leur vie personnelle aux souhaits de la commune. Ainsi, la participation sera-t-elle peut-être un peu plus représentative.

Ce qui ne nous rassure pas

Nous nous étonnons cependant d’un changement de cap vers des rives relativement peu démocratiques, au lendemain des élections.

Stupéfaits, nous avons constaté des manquements dans l’exemplarité républicaine, et dans les promesses qui avaient été faites aux électeurs.

A cet égard,  la transformation discrète de la charte Anticor au détriment des élus minoritaires témoigne d’une capacité aux glissements de sens.

L’affichage d’une démarche vertueuse (« vous voyez : nous avons accordé la participation de l’opposition à la commission de finances ») masque l’accommodement introduit dans cette charte Anticor (qui proposait au départ à la liste minoritaire la vice-présidence de la commission de finances). Cette charte Anticor devait pourtant être une garantie démocratique.

Par ailleurs,  lors des questions  libres posées au terme du conseil municipal (autre bonne pratique dont nous nous félicitons), certains habitants ont relevé les arrangements avec la loi de la part de certain(e)s élu(e)s. Ces petits arrangements ne sauraient être admis : maire et adjoint(e)s sont représentant(e)s de la loi républicaine. Ce serait un jeu coupable de s’affranchir de cette obligation morale, car c’est elle qui confère la légitimé de faire respecter la loi aux administrés.

Style et nature de gouvernance

Sur la forme, et même sur le fonctionnement, on voit que Monsieur le Maire s’estime beaucoup : il a peut-être raison. Mais ce n’est pas en se représentant en « Deus  omnipotens» qu’il nous convaincra de son importance : c’est par l’action de son équipe qu’on l’admirera autant qu’il semble le souhaiter.      

Alors, très déçus ? Pas amers en tous cas, car nous gardons espoir. Il est encore temps d’être à la hauteur.

D’accord ? Pas d’accord ? Vous pouvez réagir à cette chronique en vous inscrivant sur le site. Seul votre pseudo apparaîtra.