Nous n’avons pas publié depuis longtemps.

Non Taiseux reprend du service, car les conseillers d’opposition nous ont fait part de leur impossibilité de remplir normalement leur rôle (il y a déjà plusieurs mois). Gabriel Bertein s’emploie à ne jamais répondre à leurs questions (en cela, ils ne sont pas mieux lotis que les habitants) et les convoque toujours au dernier moment, les privant du temps de préparation nécessaire pour faire leur part de travail au service de la commune.

Pis : il s’arrange pour les convoquer pendant les vacances, ce qui est une pratique détestable.

Leurs déboires illustrent malheureusement ce que nous avons maintes fois dénoncé depuis plus de 5 ans : une dérive constamment anti-démocratique de Gabriel Bertein dans la gouvernance de la commune.

Nous ne roulons pour personne, à part pour la liberté d’expression. Pas toujours convaincus par l’action de l’opposition (c’est une question de jugement, on peut en discuter), il faut tout de même admettre que le débat républicain a été piétiné avec constance et méthode par le maire actuel.

Nous pensons qu’on ne peut pas s’adresser qu’à son seul camp : sans considérer l’autre, il n’y a pas de démocratie, et pas plus de république. C’est la fonction de ce blog de contribuer à faire vivre le débat malgré la volonté de l’éteindre par tous les moyens. C’est celle aussi de la page Facebook Eaux Claires de Rivière -avec une audience plus large https://www.facebook.com/profile.php?id=100064011074873

L’opposition nous a permis de diffuser les mails envoyés au maire. Les voici.

De: Jennifer Vaquer
Date: 16 décembre 2024 à 21:06:42 UTC+1
À: Mairie de Rivière <mairie@communederiviere.fr>
Cc: conseillers
Objet: Rép. : CONVOCATION REUNION CONSEIL MUNICIPAL

Mesdames, Messieurs,

Je souhaite vous informer que je ne pourrai pas être présente lors du conseil municipal prévu le 20 décembre prochain. La convocation ayant été transmise le 16 décembre, soit à peine quatre jours avant, il m’est impossible de m’organiser dans un délai aussi restreint.

Je me permets de rappeler que, lors du conseil municipal du 8 avril 2023, j’avais évoqué la nécessité de transmettre les dates des conseils municipaux suffisamment à l’avance, afin de permettre à chaque élu d’assumer pleinement son rôle et ses engagements. Monsieur le Maire avait alors indiqué que les dates seraient communiquées environ un mois à l’avance. Force est de constater que cet engagement n’a pas été respecté, malgré son importance pour le bon fonctionnement démocratique de notre conseil.

En fixant les conseils municipaux à la dernière minute, vous rendez difficile la participation de certains élus, ce qui va à l’encontre des principes de transparence et de concertation nécessaires à notre institution. Cette manière de faire, en plus d’être peu respectueuse des contraintes de chacun, ne favorise ni le débat ni l’implication collective.

J’espère que cette situation pourra évoluer rapidement, dans l’intérêt de tous. 

Par ailleurs, je souhaite que le présent mail soit inscrit noir sur blanc dans le compte rendu du prochain conseil municipal, afin de formaliser cette problématique et de lui accorder l’attention qu’elle mérite.

Je reste disponible pour toute question ou pour échanger à ce sujet.

Cordialement,
Jennifer Vaquer 
Conseillère municipal de la commune de Rivière (62173)

De: Jennifer Vaquer
Date: 17 février 2025 à 22:02:52 UTC+1
À: Mairie de Rivière <mairie@communederiviere.fr>
Cc: conseillers
Objet: Rép. : convocation réunion conseil municipal

Mesdames, Messieurs,

Je prends une nouvelle fois la plume pour exprimer mon profond désaccord quant à la manière dont les élus de cette commune sont convoqués aux conseils municipaux. Malgré mon précédent message datant du 16 décembre 2024 resté sans réponse et l’engagement de Monsieur le Maire lors du Conseil Municipal du 12 avril 2023, nous sommes une fois encore convoqués à la dernière minute pour une réunion prévue ce vendredi 21 février.

Cette fois-ci, il s’agit d’un sujet d’envergure pour la commune : la construction d’une nouvelle salle. Or, nous, élus d’opposition, n’avons été conviés à aucune séance de travail, ni reçus la moindre information ou étude préalable sur ce projet avant cette convocation. Comment, dans ces conditions, prétendre à un débat sérieux et éclairé ?

Je déplore cette gestion opaque et unilatérale d’un projet aussi structurant pour notre commune. Une telle méthode ne relève ni d’une gouvernance démocratique ni d’un respect élémentaire des élus qui représentent les citoyens.

Je réitère donc ma demande expresse que les convocations aux conseils municipaux soient envoyées dans un délai raisonnable, conformément aux engagements pris. De plus, je demande que ce mail soit inscrit noir sur blanc dans le compte rendu du prochain Conseil Municipal afin de formaliser une nouvelle fois ce problème et d’attester du manque de transparence qui entoure les décisions majeures de notre commune.

En l’absence de changement, il conviendra de s’interroger sur la légitimité de décisions prises sans information préalable ni véritable débat démocratique.

Je reste bien entendu disponible pour toute discussion constructive sur ce sujet.

Cordialement,
Jennifer Vaquer
Conseiller municipal de la commune de Rivière

De: Jennifer Vaquer
Date: 10 avril 2025 à 20:28:02 UTC+2
À: Mairie de Rivière <mairie@communederiviere.fr>
Cc: conseillers
Objet: Rép. : convocation conseil municipal

Mesdames, Messieurs,

Je me vois contrainte de reprendre la plume une nouvelle fois pour dénoncer des pratiques qui, à ce stade, relèvent davantage du mépris que de la simple négligence.

Le 7 avril, nous avons été convoqués pour un conseil municipal prévu le 11 avril. Quatre jours de préavis pour un sujet aussi important que le bilan 2024 et les prévisions 2025… Est-ce cela, la conception du débat démocratique dans notre commune ? Est-ce ainsi que vous entendez respecter les élus que nous sommes, et à travers nous, les citoyens que nous représentons ?

Je rappelle que mes précédents mails du 16 décembre 2024 et du 17 février 2025, dans lesquels j’exprimais mon désaccord sur ces convocations tardives et le manque total d’association aux travaux préparatoires, sont restés sans la moindre réponse. Le silence persistant de Monsieur le Maire, malgré ses engagements oraux répétés, en dit long sur la considération portée à l’opposition… et à la démocratie locale.

Je ne pourrai pas être présente au conseil du 11 avril, et ce pour la même raison que les fois précédentes : il est tout simplement impossible de s’organiser à la dernière minute. Ce manque de prévisibilité, couplé à l’absence d’informations en amont, ne permet pas un travail sérieux ni un vote éclairé.

Enfin, que les choses soient dites : personne n’est dupe. Cette manière de faire, qui consiste à tenir l’opposition à l’écart des réflexions et à bâcler les convocations, ne relève pas d’une gouvernance partagée mais d’une volonté manifeste de contrôle unilatéral.

Je demande, une nouvelle fois, que ce message soit inscrit noir sur blanc dans le compte rendu du prochain conseil municipal. Il est temps que ce dysfonctionnement chronique soit acté publiquement.

Je reste néanmoins, comme toujours, disponible pour tout échange constructif  à condition que l’on commence par rétablir les bases minimales d’un dialogue démocratique.

Cordialement,

Jennifer Vaquer

Conseillère municipale de la commune de Rivière

#gabrielbertein #rivière62173

Dans son  édition de dimanche, la Voix du Nord reprend un article relatant un « tract anonyme » qui aurait été diffusé la veille du premier tour des élections municipales à Rivière. https://www.lavoixdunord.fr/1262596/article/2022-12-04/gabriel-bertein-vainqueur-du-second-tour-des-elections-municipales-de-riviere

Un autre article publié dans l’entre-deux tours précisait que ce tract était en fait porté par Non Taiseux. L’article du 4 décembre écrit à la sortie des urnes déduit que les insultes échangées après le dépouillement « feraient suite à un différend qui vient d’animer le village autour de la distribution de ce tract, assimilée à de la manipulation ».

L’association Non Taiseux a pour objet de promouvoir la liberté d’expression et la démocratie locale à Rivière. Elle tient à apporter un démenti: la lettre (décrite à tort comme un tract à visée propagandiste) était signée par quatre anciens conseillers dont les noms étaient écrits noir sur blanc. Elle avait pour but légitime de répondre à des mensonges véhiculés par l’équipe du maire sortant mettant en cause des conseillers démissionnaires.

Ces anciens conseillers de l’équipe de Gabriel Bertein y rappelaient les vraies raisons de leurs démissions : discrédit propagé sur certains membres de l’équipe municipale, torpillage systématique de projets avant de s’en attribuer la paternité, mutisme constant opposé aux questions posées, gestion aléatoire du personnel communal, absence de sens d’équipe… Et surtout, trahison de tous les engagements de campagne ayant permis au maire de remporter les élections lors du scrutin de 2020.

Non Taiseux, dont certains conseillers signataires sont membres, juge qu’il était nécessaire de diffuser cette lettre afin de donner une information complète aux électrices et électeurs de Rivière. Elle continuera à exercer un des objet exprimés dans ses statuts : « 

 Elle continuera à exercer les objets exprimés dans ses statuts : éditer et diffuser une lettre aux habitant(e)s de Rivière visant à l’analyse citoyenne de l’action communale, et favoriser la démocratie locale au moyen de débats publics. 

Dimanche 27 décembre de 8h00 à 18h00

Les démissions au sein du Conseil municipal de Rivière ont amené l’un des fondateurs de Non Taiseux à devenir conseiller. La situation est délicate: comment continuer à commenter de façon extérieure une instance dont on fait partie? En attendant l’arrivée chez Non Taiseux de nouveaux membres désirant prendre part activement à notre aventure, nous nous bornerons à informer les Riviérois(e)s des événements factuels de la vie municipale. Notre philosophie reste la même: permettre aux habitant(e)s de Rivière d’exercer leur sens critique afin d’autoriser le débat démocratique. A très bientôt….

Très déçus, mais pas encore amers.
Il nous est aisé de nous rappeler ce que nous avions promis aux électeurs, car nous avons initié et porté ce grand projet pour le village.

Déviations

Il s’agissait de ne pas personnifier à outrance le rôle du maire mais de mettre en avant une équipe. Ce fut le point fort de la dernière réunion publique organisée par cette équipe qui remporta le plus de suffrages

Or, feuilletons le dernier bulletin municipal… M. le Maire en haut du clocher, M. le Maire à l’école, M. le Maire à l’école, M. le Maire à l’école, M. le Maire à l’école (sur la même page), M. le Maire mariant, M. le Maire commémorant, M. le Maire  commémorant bis et M. le Maire commémorant ter.
Cessons l’énumération : 12 apparitions. Combien de conseiller(e)s dans cette équipe ? 12 ! Monsieur  le Maire les remplace-t-il tou(te)s ?

Nous ne savons pas à l’heure où nous écrivons si ce tropisme narcissique ne se sera exprimé qu’au premier numéro de l’ancien Clin d’oeil. La réalisation d’un rêve de gosse peut excuser une surexcitation à se montrer; une incapacité à en sortir serait plus embarrassante pour le fonctionnement municipal.

(Mise à jour: après lecture, la deuxième mouture du nouveau journal infirme heureusement cette crainte.)

(Mise à jour du 24 décembre 2022: les numéros suivants ont malheureusement confirmé la transformation du journal communal en outil de propagande)

Il s’agissait de garantir les vertus d’éthique en adhérant à la charte créée par l’association Anticor, et même d’aller « encore plus loin que cette charte » !

Or, un mot, tout petit  mais ô combien capital, a été escamoté de la charte éthique.

En effet, Anticor prévoyait de proposer à un élu du groupe minoritaire la vice-présidence de la commission des finances. Très discrètement, cette disposition s’est substituée à une proposition de simple participation.

Il était quand même question d’aller « au-delà » de la charte Anticor… pas « en-deçà »!

Il s’agissait de promouvoir la Démocratie avec un grand D, non pas qu’elle n’eût pas été respectée jusqu’à présent, mais nous voulions que ses manifestations soient visiblement partagées avec les habitant(e)s.

Il s’agissait aussi de promouvoir une démarche participative des Riviérois(e)s  en leur laissant créer un Conseil citoyen.  

Nous le concédons  bien volontiers sur ce point: le mandat ne fait que commencer, le Covid-19 a imposé sa loi. Nous continuons donc à croire que  le conseil municipal veut s’enquérir de la volonté des habitant(e)s. 

Nous appelons donc de nos vœux la création rapide de ce Conseil citoyen qui doit appartenir aux Riviérois(e)s.  Son fonctionnement ne saurait être conçu que par elles et par eux.

Un programme est un contrat. Rivière a voté, à même beaucoup voté, Rivière attend qu’on respecte les engagements.

Premier bilan

Ce qui nous rassure

Certains choix vont dans le sens de cette démocratie et de cette transparence que nous avions appelées de nos vœux, et, surtout,  pour lesquelles nous avions appelé les voix des électeurs.

Le site internet de la mairie a publié les comptes-rendus des conseils municipaux et a mis en ligne les indemnités accordées au maire et aux adjoint(e)s. Cela va dans le bon sens, il faut continuer.

De même, la minoration des indemnités d’élus par rapport au montant maximal autorisé (en l’absence de communication de l’équipe sortante sur les montants qu’elle pratiquait) sont de nature à rassurer les habitant(e)s. Platon préconisait déjà de rémunérer suffisamment les édiles pour leur éviter la tentation. Leurs charges sont lourdes de responsabilité : il ne nous semble pas qu’il soit bon de trop déshabiller le maire et ses adjoint.e.s.

Le programme diffusé par la liste majoritaire promettait d’organiser une réunion publique annuelle. C’est peu, mais cela a été tenu (réunion publique du 25 septembre). En revanche, prévenir les habitants moins d’une semaine avant la date retenue est un coup d’épée dans l’eau. A l’avenir, il faudra prévoir une date au moins 3 semaines à l’avance : les habitant(e)s ne peuvent pas tou(te)s  consacrer leur vie personnelle aux souhaits de la commune. Ainsi, la participation sera-t-elle peut-être un peu plus représentative.

Ce qui ne nous rassure pas

Nous nous étonnons cependant d’un changement de cap vers des rives relativement peu démocratiques, au lendemain des élections.

Stupéfaits, nous avons constaté des manquements dans l’exemplarité républicaine, et dans les promesses qui avaient été faites aux électeurs.

A cet égard,  la transformation discrète de la charte Anticor au détriment des élus minoritaires témoigne d’une capacité aux glissements de sens.

L’affichage d’une démarche vertueuse (« vous voyez : nous avons accordé la participation de l’opposition à la commission de finances ») masque l’accommodement introduit dans cette charte Anticor (qui proposait au départ à la liste minoritaire la vice-présidence de la commission de finances). Cette charte Anticor devait pourtant être une garantie démocratique.

Par ailleurs,  lors des questions  libres posées au terme du conseil municipal (autre bonne pratique dont nous nous félicitons), certains habitants ont relevé les arrangements avec la loi de la part de certain(e)s élu(e)s. Ces petits arrangements ne sauraient être admis : maire et adjoint(e)s sont représentant(e)s de la loi républicaine. Ce serait un jeu coupable de s’affranchir de cette obligation morale, car c’est elle qui confère la légitimé de faire respecter la loi aux administrés.

Style et nature de gouvernance

Sur la forme, et même sur le fonctionnement, on voit que Monsieur le Maire s’estime beaucoup : il a peut-être raison. Mais ce n’est pas en se représentant en « Deus  omnipotens» qu’il nous convaincra de son importance : c’est par l’action de son équipe qu’on l’admirera autant qu’il semble le souhaiter.      

Alors, très déçus ? Pas amers en tous cas, car nous gardons espoir. Il est encore temps d’être à la hauteur.

D’accord ? Pas d’accord ? Vous pouvez réagir à cette chronique en vous inscrivant sur le site. Seul votre pseudo apparaîtra.

L’association Non Taiseux organise un concours de caricatures et parodies sur le thème de la vie politique locale.

Règlement du concours